Verdens navle

Selvom jeg har lidt svært ved at blive overbevist om sandhedsværdien af et horoskop – og det være sig personlige- eller ugebladshoroskoper – synes jeg alligevel at det er ret underholdende læsning.

Her er fx et uddrag fra denne måneds horoskop for løven:

Hvis du undersøger dit indre liv igennem november, så kan du høste belønninger. Det er en fantastisk tid for psykologisk vækst, for spirituelle interesser og for drømme og kreativitet. Det er en tid hvor du kan afprøve nogle af de risikable mentale eller emotionelle eksperimenter.

Efter den 22. lyser situationen betydeligt op og du er dit gamle udadvendte jeg igen. Dine øjne hviler på fjerne horisonter, og på at udvide din indflydelse og på rejser. Nogle begivenheder lige før jul er ganske dramatiske og spændende; forvent en stor forvandling på dette tidspunkt.

Nu kan jeg næsten ikke vente til det bliver jul ...!

Dette horoskop passer givetvis på rigtig mange – også andre end den tolvtedel af befolkningen som det er mindet på – og så alligevel ikke, vel? For det er jo mig der er ved at finde ind til kernen af hvad det hele drejer sig om og det er jo mig der lige er gået i gang med en spændende adoptionssag og skal ud og rejse til de fjerne lande for at hente et lille barn og det er jo mig som er i gang med en forvandling ... eller hvad?

Er ens egen forestilling ikke bare en fortolkning af tingene ud fra den livssituation man nu en gang står midt i? Altså, hvis man fx lige har mistet sit længe ønskede lille barn, er alt det man støder på om samme emne, lige pludselig meget interessant læsning. Hvis man derimod lige har født sit raske og levende lille barn, vil man højst sandsynligt gå en stor bue uden om den slags grum læsning. Så man lægger mærke til det man vil og det man kan få til at stemme med ens egen verden.

Så hvis det er sådan det hænger sammen, er det måske derfor at man i nogen sammenhænge kan gå så skævt af hinanden? Man tolker tingene ud fra hvad der stemmer overens med ens egen verden og ser måske derfor ikke altid hvordan tingene i virkeligheden hænger sammen.

Mmmmm ... jeg blev vist lidt lommefilosofisk her til sidst, men meningen var nu god nok. :-)